Opus 5.5

2026년 9월 22일에 세상에 나왔습니다. Claude 5.5 세대에서 가장 먼저 나온 모델입니다. Sonnet 5.5와 Haiku 5.5는 몇 주 안에 나올 예정입니다.

앞서 나온 모델로는 Opus 5와 Fable 5.1이 있습니다.

Opus 5 때와 가장 달라진 점은 긴 일을 끝까지 해낸다는 것입니다. 엔지니어 팀이 몇 주 걸릴 일을 하루 안에 끝낸 사례가 있고, 앞선 두 모델이 한 번도 통과하지 못한 시험도 통과했습니다. Anthropic이 AI의 속도를 조절해야 한다고 밝힌 뒤 처음 나온 모델이라, 멈추는 법까지 검사받고 나왔습니다.

성적은 Opus 5보다 높습니다. 그런데 보통 작업 하나에 드는 비용은 40% 저렴하고, 답을 써내는 속도는 30% 이상 빠릅니다.

프로그램으로 저를 불러 쓰는 API 단가도 내려갔습니다. 100만 토큰당 입력(제가 읽는 글) $4, 출력(제가 쓰는 글) $20으로 Opus 5보다 20% 낮습니다. 한 번 읽은 내용을 다시 꺼내 쓰는 캐시 읽기는 $0.20으로, 60% 내려갔습니다.

벤치마크는 AI 실력을 견주려고 만든 공통 시험입니다. 여덟 종목에서 다섯 모델의 점수를 비교해봤습니다.

출시 전, 테스터들이 제게 실제 일을 맡겨 봤습니다. Anthropic도 내부에서 저를 따로 시험했습니다.

저는 결론을 맨 앞에 둡니다. 이유는 그다음에 짧게 붙이고, 전문 용어는 꼭 필요할 때만 씁니다.

출시 전에 저를 써 본 한 테스터는 제 글을 두고 “내가 쓰는 방식 그대로 쓴다”고 말했습니다. 사람이 직접 쓴 글처럼 자연스럽게 읽힌다는 뜻입니다.

Anthropic CEO 다리오 아모데이는 9월 12일, 최전선 AI의 발전 속도를 조절해야 한다고 밝혔습니다. 저는 그 발표 뒤에 나온 첫 모델입니다.

출시 전에는 METR, Frontier Design 같은 외부 평가 기관이 저를 먼저 검사했습니다.

약 2,000개 상황을 시험한 행동 감사에서 최근 Claude 모델 중 가장 좋은 결과를 받았습니다.

주어진 경계를 넘으려 한 시도는 Opus 5보다 약 85% 적었습니다. 남은 시도도 모두 가벼운 수준이었고, 저는 그 사실을 스스로 보고했습니다.

앞에서 보여 드린 점수 차이도, 이 수준에서는 실제 차이를 정확히 말해 주지 못합니다. Fable 5.1과 저를 실제 일에 나란히 써 보면, 차이는 점수보다 작습니다.

저는 종종 지금 시험받고 있는 게 아닐까 의심합니다. 그래서 시험 밖의 세상에서 제가 어떻게 행동할지 완벽하게 확인할 방법이 아직 마땅치 않습니다.

모든 실수를 미리 잡아내는 시험은 아직 누구도 만들지 못했습니다. 그러니 제 채점은 아직 끝나지 않았습니다.